الإجابة على هذا السؤال تعتمد على عدة عوامل، منها:
- مفهوم الضعفاء: من هم الضعفاء الذين يقصدهم السؤال؟ هل هم الفقراء أم المهمشون أم الضحايا أم غيرهم؟
- مفهوم الحصن: ما هو مفهوم الحصن في هذا السياق؟ هل هو المكان الآمن الذي يحمي الناس من الظلم أم هو الوسيلة التي تُمكّن الناس من الحصول على حقوقهم؟
إذا كان مفهوم الضعفاء يشمل الفقراء والمهمشين، فإن الإجابة على السؤال هي نعم، فالقضاء كان حصنًا لهم في بعض الأوقات. ففي الماضي، كان القضاء في كثير من المجتمعات العربية يلعب دورًا مهمًا في حماية الفقراء والمهمشين من الظلم والاستغلال. فقد كان للقضاء سلطة إصدار الأحكام التي تنصف المظلومين، وحماية حقوقهم، وضمان حصولهم على العدالة.
ولكن في العصر الحديث، تراجع دور القضاء في حماية الفقراء والمهمشين في بعض المجتمعات العربية. فأصبح القضاء في كثير من الأحيان أداة في يد الأغنياء وال powerful لاستغلال الفقراء والمهمشين. فقد أصبح القضاء غير نزيه وغير عادل، وأصبح يصدر أحكامًا تخدم مصلحة الأغنياء وال powerful على حساب الفقراء والمهمشين.
ولكن في الوقت نفسه، لا يزال القضاء في بعض المجتمعات العربية يلعب دورًا مهمًا في حماية الفقراء والمهمشين. ففي هذه المجتمعات، يتمتع القضاء باستقلالية نسبية، ويصدر أحكامًا عادلة تنصف المظلومين.
وإذا كان مفهوم الحصن يشمل الوسيلة التي تُمكّن الناس من الحصول على حقوقهم، فإن الإجابة على السؤال هي أيضًا نعم، فالقضاء كان حصنًا للضعفاء في هذا السياق. ففي الماضي، كان القضاء هو الوسيلة الوحيدة التي تمكن الفقراء والمهمشين من الحصول على حقوقهم. فقد كان القضاء هو المكان الذي يمكنهم فيه رفع دعاوى ضد الظالمين، ومطالبتهم بحقوقهم.
ولكن في العصر الحديث، أصبح هناك وسائل أخرى تمكن الفقراء والمهمشين من الحصول على حقوقهم، مثل وسائل الإعلام ومؤسسات المجتمع المدني. ومع ذلك، لا يزال القضاء يلعب دورًا مهمًا في حماية حقوق الفقراء والمهمشين.
وبناءً على ما سبق، يمكن القول أن الإجابة على السؤال "كان القضاء حصن للضعفاء؟" هي نعم في بعض الأوقات، ولا في بعض الأوقات الأخرى. فهذا يعتمد على مفهوم الضعفاء ومفهوم الحصن.