للإجابة على هذا السؤال، يجب علينا أولاً تحديد معايير العدل في الحكم. وبشكل عام، يمكن تعريف العدل في الحكم بأنه "تطبيق القانون على الجميع بإنصاف وموضوعية، دون محاباة أو تمييز."
بناءً على هذا التعريف، يمكننا القول أن الحاكم العادل هو الذي يحكم على الجميع وفقًا للقانون، دون النظر إلى عرقهم أو دينهم أو جنسهم أو مكانتهم الاجتماعية. كما أنه يحكم بإنصاف وموضوعية، دون تحيز أو محاباة.
بالنظر إلى هذه المعايير، يمكننا أن نقول أن الحاكم عادل إذا كان يحقق ما يلي:
- يحكم على الجميع وفقًا للقانون، دون استثناء.
- يحكم بإنصاف وموضوعية، دون تحيز أو محاباة.
- يحمي حقوق جميع المواطنين، بغض النظر عن انتمائهم.
- يسعى إلى تحقيق العدالة الاجتماعية والاقتصادية.
إذا كان الحاكم يحقق هذه المعايير، فعندها يمكن القول أنه حاكم بالعدل.
أما إذا كان الحاكم يحكم على أساس التحيز أو المحاباة، أو إذا كان يميز بين المواطنين على أساس عرقهم أو دينهم أو جنسهم أو مكانتهم الاجتماعية، فعندها لا يمكن القول أنه حاكم بالعدل.
في النهاية، يعتمد تحديد ما إذا كان الحاكم عادلًا أم لا على وجهة نظر الفرد. ولكن، بشكل عام، يمكن القول أن الحاكم العادل هو الذي يحكم على الجميع وفقًا للقانون، دون تحيز أو محاباة.