الفرق بين القاضي المقرر والمستشار هو أن القاضي المقرر هو عضو في هيئة المحكمة، وله الحق في إصدار الحكم، بينما المستشار هو خبير قانوني أو قضائي، يُكلف من قبل القاضي المقرر بتقديم استشارة قانونية أو قضائية في قضية معينة.
وفيما يلي توضيح الفرق بين القاضي المقرر والمستشار في نقاط:
- المسمى الوظيفي: القاضي المقرر هو عضو في هيئة المحكمة، بينما المستشار هو خبير قانوني أو قضائي.
- الحق في إصدار الحكم: للقاضي المقرر الحق في إصدار الحكم، بينما لا يحق للمستشار إصدار الحكم.
- طبيعة العمل: يقوم القاضي المقرر بالفصل في القضايا، بينما يقوم المستشار بتقديم الاستشارات القانونية أو القضائية.
- المؤهلات: يجب أن يكون القاضي المقرر حاصلاً على شهادة في القانون، بينما يجب أن يكون المستشار حاصلاً على مؤهلات قانونية أو قضائية.
وفيما يلي بعض الأمثلة على الفرق بين القاضي المقرر والمستشار:
- في المحكمة الابتدائية، يكون القاضي المقرر هو الذي يصدر الحكم في القضية، بينما يمكن أن يكلف المستشار بتقديم استشارة قانونية في القضية.
- في محكمة الاستئناف، يمكن أن يكلف المستشار بإعداد تقرير حول القضية، ليساعد القضاة في إصدار الحكم.
- في المحكمة العليا، يمكن أن يكلف المستشار بإعداد تقرير حول القضية، أو يمكن أن يشارك في المداولة مع القضاة في القضية.
وبشكل عام، فإن القاضي المقرر هو المسؤول عن الفصل في القضايا، بينما يلعب المستشار دوراً مساعداً في عملية الفصل في القضايا.