أكتب مقالاً حول موضوع "هل يستطيع الإنسان أن يحكم نفسه؟" أطروحتي هي "أعتقد أن بعض الرجال يستطيعون حكم أنفسهم، بينما لا يستطيع آخرون ذلك، سؤال في المنهج السعودي، في موقع ساعدني نساعدك علي تطوير مستواك التعليمي وتحقيق افضل الدرجات الدراسية.
اهلا بك من جديد في ساعدني، بوابتك التعليمية الاشمل.
سؤال :أكتب مقالاً حول موضوع "هل يستطيع الإنسان أن يحكم نفسه؟" أطروحتي هي "أعتقد أن بعض الرجال يستطيعون حكم أنفسهم، بينما لا يستطيع آخرون ذلك؟
إجابة الطالب هي:
هذا سؤال مقال معقد للغاية، ويجب أن يكون لدى المرء بعض الأفكار أو المفكرين المعينين الذين تعلمهم في الفصل لاستخدامهم في بناء المقال. قبل الدخول في الطرق الممكنة لتنظيم المقال، لاحظ أن عبارة "هل يستطيع الإنسان أن يحكم نفسه؟" تبدو قديمة جدًا. قد تكون اقتباسًا مباشرًا من فيلسوف معين. بشكل عام، في اللغة الأكاديمية يجب على المرء أن يحاول الابتعاد عن هذا النمط القديم من اللغة التي تركز فقط على الرجال وتميل إلى تجاهل النساء. الطريقة الأكثر شيوعًا لصياغة هذا اليوم هي استخدام مصطلح محايد بين الجنسين، مثل البشرية، أو البشر، أو الإنسانية، أو الناس. وبالتالي، لتجاوز هذا في هذا المقال، يجب إيلاء اهتمام دقيق للجنس. المقدمة: الأطروحة جيدة، "أعتقد أن بعض الرجال يمكنهم حكم أنفسهم، بينما لا يستطيع الآخرون ذلك". ومع ذلك، نظرًا لأن المطالبة مبسطة للغاية، فعوض عن ذلك بجعل الأطروحة أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال: "بعض الناس قادرون على حكم أنفسهم؛ ومع ذلك، بما أن البشر يعيشون في مجتمعات مكونة من العديد من الناس الذين لا يعاملون بعضهم البعض باحترام، فإن بعض أنظمة القوانين والحكم المتفق عليها جماعياً ضرورية لضمان السلوك الجماعي السليم". 1- هنا حدد المصطلحات الرئيسية، وخاصة ما المقصود بالمجتمع. بهذه الطريقة، حدد الفرق بين الفرد والمجتمع. ماذا عن العيش في مجتمع يتطلب الحكم بينما العيش بمفرده لا يتطلب ذلك؟ 2- هنا ناقش الفرق بين أولئك الذين يمكنهم حكم أنفسهم وأولئك الذين لا يستطيعون، إذا كان هذا هو المحور الرئيسي للحجة. ومع ذلك، فكر في هذا ليس كاختلاف بين أولئك الذين يمكنهم الحكم وأولئك الذين لا يستطيعون وأكثر حول التوفيق بين الأفكار المختلفة حول كيفية تصرف الناس. قد يحتوي المجتمع الكبير على العديد من الناس الذين لديهم أفكار مختلفة جدًا حول القوانين التي يجب أن تكون هناك. على سبيل المثال، اعتقد جون لوك أن جزءًا من غرض الحكومة هو فرض التسلسل الهرمي الاجتماعي "الطبيعي" الذي كان موجودًا بالفعل بين الأقوياء والأقل قوة. في حين كان جان جاك روسو يعتقد أن الحكم لا يأتي إلا من خلال عقد اجتماعي بين الحكومة والمحكومين. وبالتالي، فإن أي هرم اجتماعي يتم ترسيخه داخل الحكومة كان لابد أن يحصل على موافقة المحكومين. وإذا فقدت الحكومة هذه الموافقة في أي وقت، فإن العقد الاجتماعي سوف ينكسر، وسوف يثور الناس ضد حكومتهم. ومع ذلك، كانت كل هذه الأفكار تدور بشكل عام حول الرجال البيض فقط. كان العديد من هؤلاء الفلاسفة يعتقدون أن الرجال والنساء غير البيض غير قادرين على حكم أنفسهم، وبالتالي فإن كل هذه المناقشات حول العقود الاجتماعية والحكم استبعدت تمامًا الأشخاص والنساء غير البيض. إذا كان التركيز على الفرق بين أولئك الذين يمكنهم الحكم وأولئك الذين لا يستطيعون، فسيكون من الجيد التمييز بين رأي الحجة والآراء القديمة التي تقول إن الرجال البيض الأثرياء فقط هم من يمكنهم حكم أنفسهم. 3- هنا نوضح أهمية القانون في الحكم. إذا كان الحكم يتطلب موافقة المحكومين، فكيف يمكن للقوانين أن تساعد في عكس هذه الموافقة؟ ما الذي يجب أن تحميه؟ 4- في الفقرات الثلاث الأولى كان من الواجب أن نحدد المثل العليا الرئيسية حول كيفية العيش في مجتمع كبير والطرق التي يمكن من خلالها إنشاء حكومة وقوانين جماعية لضمان مستوى معين من السلوك. والآن، في بقية المقال، فكر في بعض الصعوبات والعثرات في جميع أنظمة الحكم. في هذه الفقرة، يمكن النظر في الفرق بين الأغلبية والأقلية. على سبيل المثال، إذا كانت الحكومة موجودة كمسعى جماعي وبالتالي تعكس بطريقة ما إرادة الأغلبية، فكيف يمكن للمرء أن يتأكد من عدم انتهاك حياة ورفاهية الأقليات؟ على سبيل المثال، إذا كانت أغلبية المجتمع مسيحية، فكيف يمكن للمرء أن يتأكد من أنها لا تطرد الأشخاص من ديانة أقلية معينة أو تجعل ممارساتهم الدينية غير قانونية؟ لقد حدث هذا تاريخيًا للمجتمعات اليهودية في العديد من البلدان الأوروبية. إحدى الطرق لوقف مثل هذه الأشياء هي ترسيخ حقوق معينة في دستور لا يمكن انتهاكها بالقانون. 5- إذا كنت تجادل لصالح ترسيخ حقوق معينة، فما هي الحقوق التي يجب أن تكون ولماذا؟ في هذه الفقرة، ناقش كيفية اختيارهم بشكل عام وكيفية تحقيق التوازن بين هذه الحقوق المكرسة وموافقة الشعب. ثم في الفقرات الأخيرة، ناقش حقوقًا مهمة بشكل خاص بمزيد من التفصيل. للحصول على بعض الأفكار، انظر إلى قانون الحقوق الأمريكي. هناك العديد من القضايا التي يمكن مناقشتها: من يحق له أن يكون مواطنًا (في الولايات المتحدة، استبعد هذا الأمريكيين الأفارقة المستعبدين حتى بعد الحرب الأهلية)؟ من يحق له التصويت (في الولايات المتحدة والعديد من البلدان، استبعد هذا الرجال الذين لم يمتلكوا ممتلكات حتى وقت لاحق في القرن التاسع عشر، ناهيك عن النساء)؟ هل يجب أن تستند القوانين إلى الأخلاق؛ على سبيل المثال، هل يجب أن يكون شرب الكحول أو المثلية الجنسية غير قانونيين؟ 6- ما نوع الحقوق القانونية التي يجب أن تكون موجودة للتأكد من إنفاذ القوانين بشكل كافٍ ومتساوٍ؟ ما هي الحدود التي قد تكون هناك