Question

اعراب جملة مات القاءد خالد بن الوليد؟ اهلا بكم في موقع نصائح من أجل الحصول على المساعدة في ايجاد معلومات دقيقة قدر الإمكان من خلال إجابات وتعليقات الاخرين الذين يمتلكون الخبرة والمعرفة بخصوص هذا السؤال التالي : اعراب جملة مات القاءد خالد بن الوليد؟ وفي النهاية بعد ما قدمنا الإجابة لكم في الأسفل علي سؤالكم اعراب جملة مات القاءد خالد بن الوليد؟ نتمنى لكم النجاح والتفوق في حياتكم، ونرجو أن تستمروا في مواصلة زيارة موقع tipsfull.com وأن تواصلوا الحفاظ على طاعة الله وفعل الخيرات ومساعدة الاخرين.

Answer 1

إعراب جملة "مات القائد خالد بن الوليد":
المُعْرَبَاتُ:
مات: فعل ماضٍ مبني على الفتح الظاهر على آخره، لا محل له من الإعراب.
القائدُ: مبتدأ مرفوع بالضمة الظاهرة على آخره.
خالدُ: نعت مرفوع بالضمة الظاهرة على آخره.
بنُ: حرف جر مبني على السكون لا محل له من الإعراب.
الوليدِ: مجرور بالكسرة الظاهرة على آخره وعلامة جره الكسرة.
الْوَصْلُ:
خالدُ بنُ الوليدِ: جملة صفة مرفوعة بالضمة الظاهرة على آخر "الوليدِ".
التحليل:
مات القائدُ: جملة فعلية، والفاعل هو "القائدُ".
القائدُ خالدُ بنُ الوليدِ: جملة اسمية، والخبر هو "خالدُ بنُ الوليدِ".
المعنى:
مات القائدُ خالدُ بنُ الوليدِ.
ملاحظة:
يمكن تحليل "القائدُ خالدُ بنُ الوليدِ" كجملة اسمية مركبة من مبتدأ ونعتين، على النحو التالي:
القائدُ: مبتدأ مرفوع بالضمة الظاهرة على آخره.
خالدُ: نعت مرفوع بالضمة الظاهرة على آخره.
بنُ الوليدِ: نعت آخر مرفوع بالضمة الظاهرة على آخره.
الفرق بين التحليلين:
في التحليل الأول، تُعتبر "خالدُ بنُ الوليدِ" جملة صفة، أي أنها تُصف "القائدَ".
في التحليل الثاني، تُعتبر "خالدُ بنُ الوليدِ" نعتين، أي أنهما يُحددان "القائدَ".
وأيّ التحليلين أصحّ؟
يُمكن قبول التحليلين معًا، فكلاهما صحيح من الناحية النحوية. لكن التحليل الأول أكثر شيوعًا، وذلك لأنّه يُنظر إلى "خالدُ بنُ الوليدِ" كجملة تُفيد معنىً واحدًا، وهو اسم القائد.
وأخيرًا:
يُمكن تحليل الجملة بطرق أخرى، وذلك حسب وجهة نظر المُحلّل.