Question

قارن بين وجهتي النطر المضاروحه في النص ثم أدكر أيهما تؤيد مع التعليل؟ اهلا بكم في موقع ساعدني البوابه الالكترونيه للحصول على المساعدة في ايجاد معلومات دقيقة قدر الإمكان من خلال إجابات وتعليقات الاخرين الذين يمتلكون الخبرة.

يسعدنا أن نقدم لكم إجابة علي سؤال قارن بين وجهتي النطر المضاروحه في النص ثم أدكر أيهما تؤيد مع التعليل؟

في الختام وبعد أن قدمنا إجابة سؤال قارن بين وجهتي النطر المضاروحه في النص ثم أدكر أيهما تؤيد مع التعليل؟ نتمنى لكم دوام التميز والنجاح، ونتمنى أن تستمروا في متابعة موقع ساعدني، وأن تستمروا في الحفاظ على طاعة الله والسلام.    

Answer 1

مقارنة بين وجهتي النظر في النص:
وجهة النظر الأولى: تدعم وجهة النظر هذه [فكرة معينة] وتقدم [حجج] لدعمها.
وجهة النظر الثانية: تعارض وجهة النظر هذه [فكرة معينة] وتقدم [حجج] لدعمها.
وجهة نظري:
أميل إلى دعم وجهة النظر [الأولى/الثانية] لأسباب [أذكر الأسباب].
التعليل:
أعتقد أن وجهة النظر [الأولى/الثانية] أكثر منطقية لأن [أذكر الأسباب].
ملاحظة:
تأكد من استبدال [فكرة معينة] و[حجج] بالمعلومات الفعلية من النص.
تأكد من ذكر الأسباب التي تدعم وجهة نظرك بشكل واضح.
مثال:
مقارنة بين وجهتي النظر في النص:
وجهة النظر الأولى: تدعم وجهة النظر هذه فكرة أن [الشمس تدور حول الأرض]. وتقدم الحجج التالية لدعمها:
الشمس تشرق في الشرق وتغرب في الغرب.
الشمس أكبر بكثير من الأرض.
الشمس هي مركز النظام الشمسي.
وجهة النظر الثانية: تعارض وجهة النظر هذه فكرة أن [الشمس تدور حول الأرض]. وتقدم الحجج التالية لدعمها:
الأرض تدور حول محورها.
الأرض تدور حول الشمس.
الكواكب الأخرى تدور حول الشمس.
وجهة نظري:
أميل إلى دعم وجهة النظر الثانية لأسباب:
الأدلة العلمية تدعم فكرة دوران الأرض حول الشمس.
النظرية heliocentric تفسر بشكل أفضل حركة الكواكب في النظام الشمسي.
التعليل:
أعتقد أن وجهة النظر الثانية أكثر منطقية لأنها مدعومة بالأدلة العلمية والنظرية heliocentric تفسر بشكل أفضل حركة الكواكب في النظام الشمسي.