مالفرق بين فعل ماضي ناقص و الفعل الماضي مبني على الفتحة؟

Question

سؤال مالفرق بين فعل ماضي ناقص و الفعل الماضي مبني على الفتحة؟

Answer 1

الفرق بين الفعل الماضي الناقص والفعل الماضي مبني على الفتحة هو في وظيفته الإعرابية.

الفعل الماضي الناقص هو فعل يرفع المبتدأ وينصب الخبر، ويسمى ناقص لأنه لا يكتفي بنفسه، بل يحتاج إلى اسم يسمى اسمه ليرفعه، وخبر يسمى خبره لينصبه.

أمثلة

• كان الرجل شريفاً.
• أصبح اليوم جميلاً.
• كاد المسافر أن يصل.

في هذه الأمثلة، الفعل الماضي "كان" و"أصبح" و"كاد" رفع المبتدأ "الرجل" و"اليوم" و"المسافر". ونصب الخبر "شريفاً" و"جميلاً" و"أن يصل".

الفعل الماضي مبني على الفتحة هو فعل يرفع فاعله بنفسه، ولا يحتاج إلى اسم أو خبر.

أمثلة

• كتب الشاعر قصيدةً.
• قرأ المتحاف كتاباً.
• شرب الرجل ماءً.

في هذه الأمثلة، الفعل الماضي "كتب" و"قرأ" و"شرب" رفع فاعله بنفسه، وهو ضمير مستتر تقديره هو في كل مرة.

خلاصة

الفعل الماضي الناقص:

• يرفع المبتدأ وينصب الخبر.
• لا يكتفي بنفسه، بل يحتاج إلى اسم يسمى اسمه ليرفعه، وخبر يسمى خبره لينصبه.

الفعل الماضي مبني على الفتحة:

• يرفع فاعله بنفسه.
• لا يحتاج إلى اسم أو خبر.