عالج برتراند راسل الإشكال القائم حول تعريف الحقيقة من خلال التمييز بين نوعين من الحقيقة: الحقيقة التجريبية والحقيقة المنطقية.
الحقيقة التجريبية هي تلك التي يمكن إثباتها أو دحضها من خلال التجربة الحسية. على سبيل المثال، الحقيقة القائلة بأن الماء يغلي عند درجة حرارة 100 درجة مئوية هي حقيقة تجريبية، حيث يمكن إثباتها من خلال التجربة.
الحقيقة المنطقية هي تلك التي لا تعتمد على التجربة الحسية، بل تعتمد على المنطق والتعريفات. على سبيل المثال، الحقيقة القائلة بأن الكل أكبر من الجزء هي حقيقة منطقية، حيث يمكن إثباتها من خلال المنطق.
يعتقد راسل أن الحقيقة التجريبية هي الحقيقة الوحيدة التي يمكن إثباتها بشكل قاطع. أما الحقيقة المنطقية، فهي صحيحة بالضرورة، ولا تحتاج إلى إثبات.
ولعلاج الإشكال القائم حول تعريف الحقيقة، يرى راسل أن علينا أولاً التمييز بين نوعي الحقيقة. ثم، يجب أن نركز على تعريف الحقيقة التجريبية، حيث هي الحقيقة الوحيدة التي يمكن إثباتها بشكل قاطع.
ويمكن توضيح معالجة راسل للإشكال من خلال مثالين:
المثال الأول:
هل твердження "الثلج أبيض" حقيقة؟
يرى راسل أن هذا الтвердження هو حقيقة تجريبية، حيث يمكن إثباته من خلال التجربة الحسية. فإذا قمنا بفحص قطعة من الثلج، فسنجد أنها بيضاء.
المثال الثاني:
هل твердження "الكل أكبر من الجزء" حقيقة؟
يرى راسل أن هذا الтвердження هو حقيقة منطقية، حيث لا تعتمد على التجربة الحسية، بل تعتمد على المنطق والتعريفات. فإذا عرفنا الكل بأنه مجموعة من الأجزاء، فإننا نستطيع أن نرى أن الكل يجب أن يكون أكبر من الجزء.
وهكذا، فإن معالجة راسل للإشكال القائم حول تعريف الحقيقة تعتمد على التمييز بين نوعي الحقيقة، والتأكيد على أن الحقيقة التجريبية هي الحقيقة الوحيدة التي يمكن إثباتها بشكل قاطع.